我们都听说过“口蜜腹剑”这个成语，想到的第一人就是唐玄宗时期的大奸臣李林甫。司马光在《资治通鉴》里面写道：“尤忌文学之士，或阳与之善，啖以甘言而阴陷之。世谓李林甫‘口有蜜，腹有剑’。”
唐朝第一奸臣——李林甫
他凭借自己的“阴谋诡计”排除异己，来达到自己独揽专权的目的。李林甫将“华山有金矿待开采，但是皇上还不知道”的消息告诉同为宰相的李适之，因此，李适之就在朝堂上向唐玄宗汇报了这个消息。
唐玄宗对这样的消息保持怀疑态度，于是向李林甫询问消息的真伪。对此李林甫表示是真的，但是却在面向皇帝时说出了自己的真实目的，他称自己早就知晓金矿的事情，只是担忧华山是皇家龙脉，开采金矿会冲破皇帝的帝王之气。
听到这样的解释，唐玄宗肯定对李适之满怀恨意。在古代登上皇帝位置的人，没有一位不重视自己的帝王之气的，就连千古一帝的康熙都能因为“毙鹰事件”对自己看重的儿子大发雷霆，认为是在诅咒自己。更何况是毫无关系的李适之，帝王心难测，听到开采金矿有损皇家龙脉时，唐玄宗怎么会不愤怒，疏远李适之就是再自然不过的事情了。
李林甫就是深谙唐玄宗的心理，擅用权谋打压任何对自己有威胁的人，即使对方还没有成长到威胁他的地步，他也要将对方除掉。这也就是为什么唐玄宗手下的宰相任期都不超过4年，而李林甫一做就是19年的原因。
李林甫对“安史之乱”起到的作用有多大？
关于李林甫另一件热议的事件就是安史之乱了，在网上也出现很多声音称“如果李林甫不死，那么安禄山绝不敢叛乱”。
理由是史料记载安禄山见到李林甫特别胆怯，纵然安禄山的权势已经大到面对满朝文武都不怕的程度，但是他每次和李林甫对话的时候还总是被吓得浑身大汗淋漓。而且李林甫活着的时候唐朝整体上还呈现平安稳定的状态，但是李林甫死后两年安史之乱就爆发了。
历史真的是如此简单吗？凭借一两个人就能改变整个王朝的历史走向？当然不是，纵观安史之乱的整个过程，李林甫也只是安禄山的垫脚石罢了。
安禄山是个投机者，他也善用各种计谋和假象蒙蔽别人。但他的番将身份限制了他的发展之路。这时候李林甫的出现成为替安禄山“破局”的人。
由于军队中的将领在朝堂上的话语权也在逐步上升，对李林甫的权力形成威胁，李林甫便想着抬升番将来压制汉将，安禄山无疑是李林甫的首选。
再加上安禄山善于伪装自己，让自己在别人看来就是“头脑简单、四肢发达”的粗人，有了别人对自己的不设防，安禄山才有进步的空间。
再者，当安禄山在整个朝堂几乎没有害怕的人存在时，一定会引起皇帝的忌惮，安禄山深知自己的实力达不到暴露野心的时候，所以他“畏惧”李林甫也不过是麻痹皇帝的障眼法。
还有就是安禄山本人其实也是在安史之乱爆发一年就去世了，那么为什么安史之乱还能持续数年。说明最根本的原因不在于安禄山这个人，而是唐朝后期的统治出现了很大问题。
日益严重的土地兼并让农民离开家园四散奔逃，唐朝失去了最基本的统治基础；再一个原因就是唐朝对节度使的权力逐步放大，当这些节度使的行政、财政甚至军权集于一身时，他们俨然就形成地方“霸主”地位，特别是像安禄山这样拥有三个边关节度使的人，当内心欲望膨胀时，就对唐朝形成了巨大的威胁。
不论是李林甫，还是安禄山，他们作为个体在历史进程中起到的作用是比较小的，如果不是唐朝本身出现巨大问题，那么即使是再多的李林甫安禄山支流都不足为惧。
个体、事件都只是历史的沧海一粟，唐朝的繁盛不会因李林甫的19年当政而衰败，安史之乱不会因安禄山的死亡而结束，唐后期的混乱状态也不会因安史之乱的结束、甚至唐朝灭亡而结束，是北宋赵匡胤一统国家结束了这段持续半个多世纪的混乱局面。
